每到中美关系的微妙时刻，总会有一些“巧合”发生。最近的“流浪气球”事件就是如此。气球可以失控，但是中美外交不可以失控。“一切责任”的锅好甩，中美关系破裂、走向脱钩的后果可不好承受。
01
“流浪气球”事件发生后，一开始国内舆论很冷淡，甚至有点幸灾乐祸。什么“大题小做”、“借题发挥”、“美方没有击落气球的能力”等等，这些奇谈怪论出自一些知名外交关系专家之口，着实让人诧异。这一事件的严重性，稍微了解一点国际法的都应该知道。不懂国际法的，想象一下同样的场景在中国发生，舆论会是怎样的反应，外交部门又会如何表态。“己所不欲，勿施于人”，基本的同理心缺失，已经是中国舆论场对待中美关系的常态。这个“题”并不小，而且不能及时沟通处理，必然持续发酵，而不是美方“借题发挥”。实际上，拜登政府乃至军方一开始也想淡化处理，拖延了两天。布林肯表态暂缓访华，也没有把话说绝。这是息事宁人的态度，中方也表达了遗憾。但是，事件并没有向缓和的方向发展，最终还是以击落告终。这一事件对美国民众造成的心理冲击不可低估。美国历史上最严重的两次本土安全威胁都来自空中，一次是珍珠港事件，另一次是911袭击。拜登政府最终采取击落措施，是民意压力之下的必然反应。这种民意压力不会因为气球落地而结束，伤口还会继续发酵。如果导致中美加速脱钩，高度民粹化的中国舆论大概又要敲锣打鼓、欢天喜地了。有铁饭碗的国际问题专家可以这么做，万千普通民众却要承受严重的经济后果。在中美脱钩问题上，这边的专家一直强调美方会因此付出严重的经济代价，却很少提及我们要付出的经济代价。真不知道这些国际关系专家到底是拿着谁的工资，那么替美方着想。国际问题专家不关心国内经济，经济主管部门是要关心的。2月2日，国新办举行2022年商务工作及运行情况新闻发布会。商务部对外贸易司司长李兴乾在会上表示，进入2023年，全球经贸形势变得极其严峻，下行压力明显加大。我国外贸领域的主要矛盾，从去年的供应链受阻、履约能力不足，已经转变为当前的外需走弱、订单下降。2021年中国和美国的贸易总额为48886亿元，比第二大贸易伙伴日本、第三大贸易伙伴韩国的总和还多。如果中美走向脱钩，双方都会承受外贸损失。但是，这种损失并不不对等的。对美方而言，进口替代、产业链转移的成本是暂时的，而中国失去市场的损失是长期的。首先是贸易商品的结构。中国出口商品的层级较低，可替代性强。美国对华出口商品的层级较高，尤其是高科技产品，不可替代性很强。所以，一旦中美脱钩，中国在全球产业链中的地位被其他国家替代，也意味着这些国家将会成为美国高科技产品新一轮的新兴市场。比如说这几年发展迅猛的越南，对美出口大幅增长的同时，苹果手机的销量也在大增。也就是说，如果中国失去全球大工厂的优势，同时也会失去了全球大市场的优势。其次，美国不仅是中国最大的单一贸易伙伴，还对中国主要贸易伙伴有巨大的影响力。2021中国排名前十的贸易伙伴（国家与地区）中，除中国香港、中国台湾、越南、马来西亚和巴西外，其余分别是日、韩、德、澳大利亚，均为美国的主要盟友。俄乌战争中，美国对这些盟国的影响力有目共睹，一旦中美彻底翻脸，这些国家的站队没有悬念。即便美国不施加强干预，由于美国市场的巨大吸引力，产业链转移后全球主要经济体的采购来源也会随之转移。因此，分析中美关系的贸易维度中，不要高估中国的产业链优势和市场优势。没什么是不可能的，七八十年代全球产业链大转移时，认为不可能到达中国的声音也不小，最终如何了？今天断言不可能是印度、不可能是墨西哥，殷鉴不远。以目前的中美关系走向、国内的营商环境，产业链转移加速动力是在增加。国际问题专家们的种种意淫，不能代替人民饭碗的真金白银。坦率地说，中美关系走到今天这一步，“一切责任都在美方”是说不过去的。中国国际问题专家们破坏两国互信基础、煽动仇美情绪不遗余力。在中国舆论场上，美国任何动作，不管是不是和中国有关，是不是损害了中国的利益，我们的国际问题专家都能做出恶意的解读。这样的例子不胜枚举。比如：疫情期间，美国货币放水，是收割全世界。疫情复苏后，美国升息，也是收割全世界。真不知道这些专家要美联储怎么干，才算不是收割全世界？实际上，是全球货币体系是有国际协调机制的，疫情爆发各国担心恐慌引发危机，希望美国增加美元流通量。这个“水”放出去，当然是要在危后“收”回去的。放多少、怎么收是有一定的争议空间，但是放和收的动作都是国际货币协调机制的共识。哪儿就能轻易“收割全世界”？这些专家对中国的解读也同样不怀好意。中国的任何外交事务，在他们的嘴里都成了“对美反制”。和欧盟、日韩发展合作关系，是“对美反制”。和俄国、伊朗等国的外交，也是“对美反制”。中国外交到底是为了自身发展服务，还是为了反美？他们力图传达的信息是：中国人吃饱了，砸天量资源搞外交，就为了和自家第一大贸易伙伴做对。中国发展经济、提升科技实力，也被他们解释为“反美”。华为搞5G是为了反美，中国发展电动车是为了反美，加强产业监管也是为了反美。在这些国际问题专家的大肆宣扬下，中国舆论已经成了“反美宇宙”。互联网时代，信息传播是光速的。“美国是万恶之源”，“中国一切为反美服务”出自中国国际问题专家之口、成为中国主流舆论，是不会被太平洋屏蔽的。我们不希望被妖魔化、不希望“中国威胁论”破坏中美关系，是正当的。但是，我们的国际问题专家大搞妖魔化美国、大唱“美国威胁论”，考虑过美国民众的感受吗？流浪气球事件，美国民意汹汹，真的是过敏、过激吗？作为一个有理性的中国人，我无论如何也不信气球携带着病毒之类的鬼话。然而，一个经常关注中国舆论动向的美国人又会作何感想呢？今天中美之间的信息传递、人员往来，已经不是四十多年前关门自嗨的时代可比了。意淫国际问题的专家们多少要口下留德，不要乱带节奏。说美国人不敢打气球、不能打气球的，应声打脸了。更可笑的是，气球被导弹打下来，顺势又鼓吹“气球制胜论”。这没有十年脑血栓病史真无法解释了——气球又不是中国独门绝技，谁不能放？是准备和美国比气球多，还是比导弹多？如此脑残，竟能为专家，在中国舆论场上卖拐多年，是真要反思了。这些专家反美为业，却对中美关系破裂、中美脱钩的后果绝口不提。可以想象，真到了那一步，他们跑到美国的房子去，大骂“一切责任都在美方”，继续他们的反美生意，直到中国的韭菜地里没有一棵韭菜。但是，中国经济怎么办？中国经济最后的支柱对外贸易怎么办？千千万万人的生计怎么办？真鲁迅不是这样的，真鲁迅是要问“娜拉出走以后怎么办？”
2月1日至3日，《人民日报》3版连续刊发“钟声”署名文章，篇篇聚焦中美关系，反对“脱钩论”，体现了对中美关系重要性的高度认识。中美关系事关中国经济大势、民生大局，不可儿戏。既然如此，一些最基本的常识性问题无法回避。美国到底强大不强大，无法回避，也不应回避。美国在全球体系中的重要性，无法回避的，也不应回避的。中美经贸关系的重要性，无法回避，也不应回避。总之，中美关系渐行渐远，批评美方“反应过激”之前，也要反思国内舆论的荒腔走板。